Трактовка терминов ГК РФ, не имеющих формально-логического определения

Григорьев Юрий Васильевич, к.т.н., эксперт по научно-техническим вопросам, ООО "Независимое патентное агентство"

Показано, что лаконичность разработчиков Части четвёртой ГК РФ, выразившая в почти полном отсутствии формально-логических определений понятий и терминов, вводит в соблазн тех, кто полагает, что в патентных спорах красноречие и манипулирование толкованием терминов – главное.

Подробно разобран пример, иллюстрирующий уровень компетентности Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отождествившего своим Постановлением разработку проектной документации с использованием изобретения. Выявлены и доказаны подлоги, совершённые в отношении передачи текста этого Постановления составителями «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09. 2015) г.

Ю.В Григорьев // Патентный поверенный, 2017, № 5, с. 47-51.